WizBlog

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 22 novembre 2006 à 22:18, par Olivier G.

Sur un plan global, je suis d'accord. Mais est-ce que tu es prêt à n'avoir qu'un seul enfant ? On en plein syndrôme Nimby.

Celà étant dit, avec 2 enfants par couple, la population décroît aussi doucement.

2. Le mercredi 22 novembre 2006 à 23:51, par Wizmerhill

Il s'agit d'une politique globale comme il peut éxister en Chine. Avec deux enfants la population prendra trop de temps pour diminuer. Je ne dis pas que cela peut se faire d'un claquement de doigt, mais je pense que ce serait une solution globale qui serait efficace.

3. Le jeudi 23 novembre 2006 à 08:08, par Olivier G.

C'est pas le début du film Fortress (avec Christophe Lambert) ? Un couple qui doit fuir au mexique parce qu'ils ont fait un second enfant, alors que c'est interdit...

4. Le vendredi 24 novembre 2006 à 18:35, par Wizmerhill

Je ne crois pas qu'en Chine ils en soient arriver là, et pourtant ça ne fonctionne pas trop mal.

5. Le lundi 27 novembre 2006 à 13:26, par Olivier G.

En Chine, la pression est fiscale il me semble. Et ça n'empèche pas la population de continuer à monter. Par contre, il leur manque des dizaines de millions de femmes, puisque cette politique entraîne une sélection des foetus dans les classes moyennes, ou l'infanticides des petites filles dans les classes pauvres (en Chine et en Inde, les filles sont considérées comme des poids, puisqu'elles vont servir la famille du mari).

6. Le lundi 27 novembre 2006 à 19:32, par Wizmerhill

J'ai jamais dis que ce serait facile, une politique a toujours des freins sociaux. Cette polotique en Chine a quand même permis d'éviter une catastrophe démographique, bien quelle en a créé une autre.

7. Le vendredi 16 novembre 2007 à 22:43, par climat

n'importe quoi !!!! renseignez vous avant de dire des absurdités !! l'agriculture mondiale peut nourrir 12 milliards d'humains actuellement !!!!
les pb ne sont pas démographique mais politique

8. Le samedi 17 novembre 2007 à 10:42, par Wizmerhill

Non, j'ai beau chercher je ne trouve pas où quelqu'un parle de nourriture. Je me doute bien que l'on peut tous vivre dans un monde couvert de champs avec des navires usines qui sillonnent la mer pour y prendre le plancton. Mais non, ce n'est pas le monde auquel j'aspire. Je dis qu'il faut diminuer la population mondiale pour une raison simple, nous n'avons aucune marge de manœuvre avec 6 milliards d'individus individualistes qui considère que l'homme est plus important que la planète. Si on veut léguer autre chose qu'un monde détruit et industriel à nos enfants alors il faut changer de politique.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations